青瓦台的請願文化
為何韓國人愛青瓦台請願？真的有用？數十萬請願僅196件成功...韓國青瓦台文化
哈囉，大家好，我們是由韓國人告訴你每日最新韓國資訊的Creatrip。
＃青瓦台請願
＃韓國文化＃青瓦台
大家應該都聽過「青瓦台請願」，這是仿效美國白宮的連署制度，需在一個月的時間內，獲得20萬名連署同意，政府就必須做出回應的一種直接請願的制度。
但大家知道嗎？青瓦台請願其實也是這幾年才有的東西，但這種請願真的有效嗎？為何青瓦台請願總被人詬病，但韓國人又非常積極地進行連署呢？一起來看看今天的韓國文化，更了解這個主宰韓國輿論、SNS的武器「青瓦台請願」。
✨點我追蹤我們的instagram
instagram.com/creatrip.tw
韓國青瓦台請願文化
1. 青瓦台的歷史
青瓦台的歷史最早可追溯至1426年，朝鮮王朝建都後，將青瓦台一帶區域作為景福宮的後花園。而在日本殖民時期，也將當時的朝鮮總督官邸設立於此。而自大韓民國成立後，青瓦台一帶也變成了總統辦公室與官邸。
不過，當時青瓦台並不叫這個名字，而是稱為景武台（경무대），是直到大韓民國第四任總統上任後，才改名為「青瓦台（청와대）」。
但隨著韓戰發生，北韓入侵南韓，青瓦台發生火災建築幾乎燒毀。直到1990年起，盧泰愚前總統重新建造官邸與新館，才重建青瓦台今日樣貌；1993年金泳三前總統將日殖時期，朝鮮總督生活過的舊館拆除，青瓦台工程大致訂定。
青瓦台也成為韓國總統府、官邸的重要象徵，而為了避免北韓間諜竊知青瓦台的確切位置，在韓國常使用的地圖APP上，是找不到青瓦台的（但google map可以）。
即使透過步行前往，在青瓦台周邊區域也有非常多便衣刑警、警衛對青瓦台周邊人車流入進行管制。
對遊客來說，青瓦台也是個神祕地帶，而先前因為間諜事件，封鎖了50年的青瓦台前道路都是不對外開放的，是直到近兩年，青瓦台前區域才重新曝光。大家之後若要至青瓦台參觀，除了事先申請之外，也可以從景福宮三清洞一帶步行上山。
韓國青瓦台請願文化
2. 青瓦台事件
在韓戰停火後的1968年，青瓦台爆發了震驚全韓國的間諜入侵案。當年01月13日，31名北韓124部隊軍人偽裝成南韓軍人，越過38度停戰線，潛入首爾一帶並朝著青瓦台前進。
北韓124部隊軍人金新朝被捕
在經過淸雲洞時（今日景福宮西村一帶北方），因腳上穿著的膠鞋與南韓軍人不符，遭揭穿身分，124部隊人員立刻朝進行掃射攻擊，甚至丟擲手榴彈，波及當時一輛經過的公車與路上行人，韓國軍警立刻進入緊急警戒狀態，射殺5名、並活捉1名124部隊成員（金新朝），其餘25名軍人逃出。
至01月31日為止，韓國軍方成功搜索其餘24名北韓軍人並將之射殺，1名逃回北韓。整起青瓦台事件共造成68名南韓平民身亡，史稱「青瓦台事件（一二一事件）」。
金新朝確認其餘124部隊遺體
這起事件讓時任總統朴正熙有相當充分的理由進行獨裁統治，他以國家保安為由，鎮壓工會與韓國國內民主運動，同時指揮成立684部隊潛入北韓暗殺金日成。
該部隊成立後，兩韓局勢緩和，684部隊成為一顆燙手山芋，這些暗殺份子為了向政府抗議，殺害管理者後挾持公車前往首爾的路上，遇到大批軍警圍堵、攻堅。
雙方激烈交火，造成多人死傷。最終，684部隊引爆手榴彈，全車無人生還。
韓國青瓦台請願文化
3. 青瓦台請願是什麼？
韓國政治制度雖以民選代表進行立法，但平民心聲仍難以到達天聽。
朴槿惠總統下台後，繼任文在寅總統於上任百日的2017年08月，宣布將在青瓦台官網成立「青瓦台請願」，透過民間的串連，將社會重大案件、人民心聲以多人連署形式，越過民意代表，直接傳遞給總統。
任何議題、任何想法，只要透過請願，並超過20萬人連署大關，總統府就必須進行回答。
青瓦台成立的三年多以來，參與所有青瓦台請願的人數超過1.6億，數十萬件的請願中，僅有196件請願達到了20萬人連署的標準，而政府的回應件數為183件。會協同法律權威拍攝影片、上傳文字的形式，向大眾說明政府的處理辦法。
以當時震驚全韓的公寓大樓保全（管理員）自殺一事為例，不堪住戶暴虐行徑的大樓保全自殺後，引發該社區居民的串連，要求還給保全大叔一個公道，最終獲得了44.6萬名請願連署。
而青瓦台後來對此事做出回覆，表示將與地方政府共同建立、增訂條例等綜合對策，並承諾改進相關弱勢就業族群、勞工團體的相關法律，不再讓此等憾事發生。
韓國青瓦台請願文化
4. 青瓦台請願真的有用嗎？
青瓦台請願雖然是透過人民大量串連，以達到政府評估該事件的嚴重性、並做出回應的制度，但不可否認的，青瓦台請願也成為韓網發洩的目標之一。
先討論真正需要受到重視的案件，其實許多都是需要靠媒體一而再、再而三地渲染，達到廣泛認知後，這項請願才會受到重視，達到20萬人連署的門檻。
這代表韓國傳媒的力量在青瓦台請願上，扮演了一定程度的影響，但同時不可忽略的，是政治權力與媒體之間的關係，也是相當值得討論的一部分：究竟這個請願是人民期望政府插手？還是媒體希望政府插手呢？
雖然從青瓦台請願設立初期至今，許多案件不管最後是否抵達20萬人連署，但確實成功喚醒韓國人對於社會參與的意識。
日本殖民、韓國獨立、民主化等等，韓國人的社會參與在大韓民國建立初期，以及民主化運動的當代幾乎抵達巔峰，但在經濟高度發展後陷入與東亞諸國類似的囹圄：青年不關心政治與社會，只注重自己與眼前。
隨著財閥治國、青年世代沒有未來的危機感，以及世越號、閨蜜門、朴槿惠總統下台示威等事件風起雲湧，一度讓韓國人想起社會參與的熱血，最終在朴槿惠遭彈劾時達到最高峰，而文在寅總統設立的青瓦台請願，也是承接著這股氣勢，積極讓青年的社會參與，維持一定熱度。
例如南韓女星張紫妍自殺一事，即是透過媒體報導，以及青瓦台請願等途徑，達到政府出面延長調查時限，並成功喚醒社會大眾對演藝圈潛規則的關注。
N號房事件更是史無前例，超過200萬人請願要求嚴懲、公布犯罪者清單。
但實際上，張紫妍一案至今仍沒有個水落石出，許多人也開始懷疑，當初張紫妍事件的請願，成功獲得738,566個連署，政府到底在回答說「將致力徹查」做了什麼？
也不只這些，許多震撼南韓社會的大事件，或是逐漸被人遺忘的N號房、夜店下藥、權貴疑雲等等，即使抵達青瓦台請願的門檻，都是以雷聲大雨點小結案。
青瓦台請願的意義，似乎僅剩喚醒人們的社會參與，但實際上政府與司法機關的作為，仍是按照原有行政規劃的步調前進，並未產生太大效用。
而這個制度，也一再地被人詬病說是「氾濫的請願機制」，例如只要發生某些事情，即使是藝能界的雞毛蒜皮小事，只要不合韓國網友的心意，那種「請處死ㅇㅇ藝人」、「請停播ㅇㅇ節目」、「請治罪ㅇㅇ行為」等等，接二連三地出現，只是名詞一再套換。
雖然是言論自由的社會，這類請願也通常到達不了回應門檻，但總讓人懷疑起，青瓦台請願真的是政府為了人民好才進行的機制嗎？但青瓦台請願真的能夠改變什麼嗎？
連先前政治光譜被認為親中、順北、疏美、反日的文在寅總統，都曾在青瓦台請願中被質疑，並獲得百萬人以上的彈劾連署。
對一個民主制度成熟的國家來說，容許各類聲音的出現是必要的，但對大家來說，青瓦台請願似乎成為一種尷尬的存在。而大家是怎樣看待韓國的青瓦台請願這件事呢？大家覺得這真的有效嗎？抑或儘是鄉愿的宣洩管道呢？歡迎大家留下意見跟我們分享。
希望大家會喜歡今天的韓國文化，各位親估們，我們下次見。
