《民植法》的正反聲浪

韓9歲男童車禍身亡,催生《民植法》其實都是謊言?男童父母用眼淚操控輿論,背後真相是?
avatar
여정영
a year ago

哈囉,大家好,我們是由韓國人告訴你每日最新韓國資訊的Creatrip


#韓國新聞#民植法
#交通事故#兒童立法

在去年,一起交通事故導致9歲兒童身亡的消息,促成相關法律的修訂,當時不少藝人與公眾人物都跳出來聲援這件事。但在法律即將拍板定案,於2020年03月25日施行的此刻,卻有不一樣的聲音傳出。


🤞🏻 Creatrip Youtube上線囉

點我追蹤我們的instagram
instagram.com/creatrip.tw

🎈韓國美妝/文具/鞋子/服飾代購服務



「民植法」的由來

來源:서울경제

2019年09月11日,忠南地區發生了一起死亡車禍,9歲的金民植穿越校門前的斑馬線時,被行經車輛撞上而死亡。


這件事震驚全韓,更有超過40萬人民上青瓦台請願,表示希望通過兒童生命安全保安的相關法案,文在寅也承諾,將更加維護兒童的安全發展,並促成了修法,稱為《民植法》。



《民植法》中規定,兒童保護區域(如校園周邊)需裝置相關通行號誌、監視器等安全措施,並加強肇事者的相關罰則。


若導致兒童死亡,將判處3年以上,最高無期徒刑;造成兒童傷害,則處1年以上、15年以下有期徒刑,並處500萬韓元以上、3,000萬韓元以下罰款。此法將於03月25日起施行。




民植的父母說謊?

但在法案即將施行,韓網議論的聲音逐漸出現,根據現場調查結果、行車紀錄器畫面公開,質疑民植父母說謊的聲浪漸漸擴大。



根據行車紀錄器顯示,民植當初跨越馬路時,並未左右注意來車,而是用奔跑方式直接衝過馬路,加上一旁車輛造成的視覺死角,才使得這場意外發生。



民植父母先前也上節目控訴,該肇事駕駛超速,撞到孩子時並未煞車,而是行駛了3公尺後才煞住。


當時,駕駛的時速僅23.6km,但該區的最高限速為30km。


隨著相關真相的釐清,越來越多人意識到民植父母操控著的輿論風向,將全盤責任推卸給肇事司機,而不是在對街的民植媽媽,為何沒有管理孩子,教好他最基本的交通規則。


來源:한국경제

部分言論指出,並不是反對《民植法》的成立,而是大眾應該要認清現實,當民植的父母流著眼淚,主張校區周邊行駛時,肇事者沒超速,民植就不會死的這件事,其實相當弔詭。


民植父母針對大眾質疑他們說謊的這件事隻字未提,只是憑藉著同情與輿論,讓《民植法》通過了。


來源:KBS뉴스

應該要主張的是,為何民植父母會向社會大眾控訴肇事者超速,即使調查結果顯示駕駛未超速,當時情況下,也沒有人可有足夠反應時間,避開一個突然衝出的孩子。


放任9歲孩子在馬路上奔跑、亂走的行為不要緊嗎?加害者真的是因為自己的錯而被拘留嗎?韓國似乎變成了一個民粹、感情主義的國家了。




真實的法理


針對《民植法》來說,其實是個立意良善的法律,因為保障更多學區附近的孩童。但受到質疑的是這個法是否能被稱為《民植法》,而或僅是因為輿論操作、政治工具而完成的修正法案?


其實韓國歷史上,有非常多兒童安全法案,都是因為兒童事故發生後催生。


但這件事非常明顯的,兒童的父母其實也有一定比例的疏失,但在眼淚攻勢下,社會大眾轉向攻擊毫無防備的駕駛,並催生了這個法案,是否就是所謂的惡法呢?還是民粹法呢?


🤞🏻 Creatrip Youtube上線囉

點我追蹤我們的instagram
instagram.com/creatrip.tw

🎈韓國美妝/文具/鞋子/服飾代購服務

其他延伸閱讀
韓國N號房事件
北韓百貨長怎樣
icon 評價
profile image